En lisant certaines publications sur Facebook, j’ai l’impression qu’on confond « fait », « affirmation » et « opinion ». On présente comme un fait ce qui relève en réalité d’une simple affirmation — voire d’un jugement. Évidemment, ces termes peuvent créer beaucoup de confusion pour tout le monde, y compris moi. Voici donc les principales différences :
- Un fait est vérifiable et indépendant de ce qu’on en pense.
- Une opinion est un jugement de valeur.
- Une interprétation est une conclusion tirée de faits.
- Une affirmation » (sens courants) est un énoncé par lequel on soutient qu’une chose est vraie.
Dans mes articles, je joins généralement des preuves afin de rendre le fait vérifiable : capture d’écran, photo, URL vers un document officiel, ou enregistrement audio. Certes, j’interprète les faits, je tire mes conclusions et j’émets mon opinion selon les faits récoltés.
C’est pourquoi je précise très clairement sur chaque article qu’il s’agit d’un texte d’opinion. En aucun cas, cela a été omis ou caché aux lecteurs. D’ailleurs, il est important de se rappeler la définition d’un texte d’opinion.
Définition d’un texte d’opinion
Un texte d’opinion est un écrit où l’auteur prend position sur un sujet, argumente sa thèse avec des raisons et des preuves choisies, et cherche à convaincre un lectorat. Il n’a pas pour but premier de rapporter des faits de manière neutre, mais de les interpréter et de juger leur portée.
Les « faits » énoncés sur Facebook
Je remarque que sur Facebook, les commentaires citent rarement des références (liens précis, documents, audio) permettant d’établir les faits. D’où ce petit guide pratique pour tester vos propres publications :
Repère rapide
- Fait (vérifiable) : « Le règlement 2024-765 a été adopté le 13 janvier 2025. »
- Opinion (jugement) : « C’est un mauvais règlement. »
- Interprétation (conclusion) : « L’adoption hâtive a réduit la consultation. »
Comment formuler un fait
- Mesurable ? (date, chiffre, lieu, texte officiel)
- Vérifiable ailleurs ? (lien vers document/site, enregistrement, photo originale)
- Non-évaluatif ? (pas d’adjectifs de jugement : « scandaleux », « ridicule », etc.)
« Fait : [ce qui s’est passé], source : [lien exact]. »
Exemple : J’affirme que Mme la mairesse indique que les buts de soccer sont importants alors qu’ils sont inutilisables avec une photo à l’appuie et l’enregistrement audio de la séance du conseil comme preuves à l’appuie.
Interprétation et opinion : Problème de gouvernance. Image plus important que les résultats.
« Chiffres : [valeur] en [année], source : [lien]. »
Exemple : J’affirme que les procès-verbaux ne sont pas à jour depuis le mois de mars 2025 avec l’imprimé d’écran de la page web des procès-verbaux du conseil municipal prise le jour de la publication comme preuve à l’appuie.
Interprétation et opinion : Entrave à la participation citoyenne.
« Citation : “…” (p. X du document), lien. » –
Exemple : On affirme que qu’un employé municipal a tenu des propos à caractères diffamatoires à l’égard de M. Marchesseault avec l’enregistrement audio et deux témoignages comme preuves à l’appuie.
Interprétation et opinion : Impartialité remise en cause et manquement à l’éthique professionnel.
Ce qui n’est pas un fait (sur Facebook)
- Rumeurs (« on m’a dit que… »), captures d’écran sans contexte, extraits tronqués, montages non sourcés.
- Agrégats flous (« beaucoup », « la plupart ») sans chiffres ni méthode.
Pièges fréquents
- Confondre fait et interprétation (« hausse » vs « +2,1 % »).
- Mesures sans définition (« chômage » varie selon le critère).
- Sélection partisane (ne garder que les données qui confirment sa thèse).
- Hors contexte : un fait peut être vrai mais trompeur si on omet la période, le périmètre ou les conditions.
Conclusion
En conclusion, j’ai choisi d’écrire des textes d’opinion sur l’administration municipale parce que, selon moi, les enjeux sont peu — voire pas — portés à la connaissance des citoyennes et citoyens. Il existe, à mon avis, un important déficit de transparence. Précision essentielle : je critique des décisions prises dans un cadre professionnel, et non des personnes dans leur vie privée.
À mes yeux, la bonne nouvelle, c’est que l’intérêt pour nos enjeux municipaux a fortement augmenté ces derniers mois — un excellent signe pour la démocratie.
